Tänkvärt

Here then is the problem which we present to you, stark and dreadful, and inescapable: Shall we put an end to the human race: or shall mankind renounce war?

– The Russell- Einstein manifesto 1955

Inlägg

No more Hiroshimas, No more Nagasakis: Ban Nuclear Weapons!

Är kärnvapenkriget oundvikligt?

Av: Gunnar Westberg

När jag frågar experten Bruce Blair om han tror kärnvapen kommer att användas igen blir det tyst en stund på telefonledningen från USA:s östkust.
Svaret är inte precis det mänskligheten vill höra.
–  Jag är rädd för att det är oundvikligt. Det räcker med en datakod kortare än ett twittermeddelande. 

Detta är inledningen till en artikel av Wolfgang Hansson i Aftonbladet den 6 augusti, Hiroshimadagen. Oundvikligt? Kan han mena vad han säger? Jag har två tolkningar, och jag tror att bägge är sanna.

Humanitära aspekter av kärnvapen berör alla delar av samhället

Av: Åsa Lindström, vice ordförande

I Almedalen är dagprogrammen som vanligt fullspäckade. En uppsjö av alla tänkbara ämnen diskuteras och alla möjliga aspekter på aktuella frågor i samhällsdebatten och i politiken tas upp.

It’s not enough to say you want a world free of nuclear weapons, you need to turn your words into action!

It's not enough to say you want a world free of nuclear weapons, you need to turn your words into action! Negotiate a treaty to prohibit nuclear weapons! The time is right. #goodbyenukes

Posted by International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) on Thursday, June 25, 2015

Aldrig mer Hiroshima, aldrig mer Nagasaki

Av: Clara Levin, projektledare

Det var något som hände första gången jag träffade Setsuko Thurlow. Som att hela min världsbild förändrades och en annan förståelse tog form.

107 stater vill förbjuda kärnvapen

Av: Josefin Lind, generalsekreterare 

Efter fyra veckor av debatter, förhandlingar, styrkeuppvisningar, alliansbildning och total förvirring är 2015 års översynskonferens av icke-spridningsavtalet slut. Det är nog ingen som kan säga att utkomsten kan klassas som lyckad eftersom konferensen inte kunde anta något slutdokument.

Sveriges väg framåt – NPT

Av: Clara Levin, projektledare

Det är rätt obehagligt att sitta och lyssna på kärnvapenstaterna när de pratar om säkerhet och säkerhetsgarantier. Det är tydligt att det är stor skillnad på vad dessa länder menar är säkerhet och vad jag, och många andra med mig, anser är säkerhet. Frankrike hävdar att det inte finns några risker med kärnvapen och Storbritannien påstår att de inte kommer använda kärnvapen mot de länder som är del av NPT och de länder som de gett säkerhetsgarantier.

Motgång och framgång under NPT

Av: Gunnar Westberg, David Victorin och Clara Levin

Innehållslösa ord var det som kom ur den Franska ambassadörens mun när han under tisdags morgonen blev utfrågad av Reaching Critical Will under government breifing som hålls varje morgon. Den pessimistiska känslan efter mötet kom av att Frankrikes ambition för kärnvapennedrustning är noll.

Sveriges dubbla budskap, vilket gäller?

Av: Josefin Lind, generalsekreterare

Efter vår besvikelse över utrikesminister Wallströms inledningsanförande vid översynskonferensen av icke-spridningsavtalet i måndags har vi läst hennes anförande vid ett lunchseminarium anordnat av SIPRI som ägde rum senare samma dag.

Ett lamt Sverige

Av: Josefin Lind, generalsekreterare

Det var översynskonferensen av icke-spridningsavtalet om kärnvapen (NPT) som inleddes igår vid FN i New York. Den här typen av möten hålls bara vart femte år, och därför är det väldigt viktigt att alla stater tar sitt ansvar för att driva nedrustningen framåt, till exempel genom att hålla starka och bra uttalanden.