Tänkvärt

Above all, remember your humanity.

– Joseph Rotblat

Sammanfattning av The TPNW and its compatibility with Sweden’s security arrangements

Av: Bonnie Docherty, Associate Director of Armed Conflict and Civilian Protection, Lecturer on Law, International Human Rights Clinic, Harvard Law School

Sammanfattningen gjord av Jan Larsson, jan.larsson@slmk.org.

Artikeln beskriver de legala konsekvenserna för Sverige vid anslutning till FN:s konvention om förbud mot kärnvapen, här kallad ”konventionen” eller TPNW (Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons). Artikelns två fokus är internationellt försvarssamarbete och förpliktelser som Sverige har enligt andra ingångna avtal och överenskommelser. Först ska framhållas att Sverige redan uppfyller de flesta av kraven i konventionen genom att inte förfoga över kärnvapen, genom att aldrig ha testat kärnvapen och genom att vara anslutet till icke-spridningsavtalet som kärnvapenfri stat.

President Trump ökar risken för kärnvapenspridning och kärnvapenkrig

Av: Gunnar Westberg

Redan på 1950-talet startade Iran ett omfattande nukleärt program, med amerikanskt understöd och i samarbete med Israel och Sydafrika. År 1970 skrev Iran under icke-spridningsavtalet, NPT. År 2003 larmade en iransk dissidentgrupp om att Iran hade startat urananrikning med inriktning på ett kärnvapenprogram. Irans kärntekniska verksamhet har sedan dess stått under noggrann kontroll från IAEA. Denna kontroll har fungerat, fast med vissa svårigheter.

Den sköra men ack så viktiga diplomatin

Av: Clara Levin, Josefin Lind & Andreas Tolf

USA har beslutat att lämna det kärntekniska avtalet med Iran. Nyheten kom i tisdags och omvärldens reaktioner lät inte vänta på sig. Även spänningarna i Mellanöstern har ökat och vad detta kommer att få för konsekvenser är fortfarande ovisst. Vad vi vet är att det kommer att bli en mer osäker omvärld och en mer hätsk stämning mellan flera länder på grund av bristande förtroende.

Historien upprepar sig

Av: Svenska Läkare mot Kärnvapen och Internationella Kvinnoförbundet för Fred & Frihet, IKFF 

Första veckan av NPT PrepCom är snart slut. Konferensen pågår i ytterligare en vecka där icke-spridning och kärnkraft kommer att diskuteras (NPT består av tre pelare: nedrustning, icke-spridning och rätten till fredlig användning av kärnkraft). Första veckans fokus på nedrustning har dessvärre inte skilt sig mycket från den förra NPT-cykeln som pågick 2012–2015 och som beskrivs som ett misslyckande.

På plats i FN för att diskutera kärnvapen

Av: Svenska Läkare mot Kärnvapen och Internationella Kvinnoförbundet för Fred & Frihet, IKFF

Idag börjar den andra förberedande kommittén inför icke-spridningsavtalet (NPT) översynskonferens 2020. Under två veckors tid kommer NPT:s medlemsstater att träffas och diskutera centrala frågor i enlighet med avtalets tre pelare, icke-spridning, nedrustning och fredlig användning av kärnkraft.

Med ilskan som drivkraft

Av: Clara Levin 

Jag är så arg och besviken på hur världen fungerar. Den stillastående internationella politiken som kärnvapenstaterna förespråkar, upprustningen som gör världen till en allt mer osäker plats där ett litet misstag kan förinta en hel stad, är oroväckande. Hur är det möjlig att ens argumentera för att fortsätta att producera kärnvapen? Hur kan det som ses som realistiskt att fortsätta denna maktordning och gisslantagande? Det här är frågor jag ställer varje dag, men jag får aldrig riktigt några svar.

USA:s nya strategiska kärnvapenstrategi visar behovet av ett kärnvapenförbud

Av: Gunnar Westberg 

Så här skulle man kunna sammanfatta nyheterna i den nya amerikanska kärnvapenstrategin, Nuclear Posture Review, som publicerades för några dagar sedan av den amerikanska regeringen:

  • Vi kan utkämpa och vinna ett begränsat kärnvapenkrig.
  • Vi är beredda att använda kärnvapen mot en attack med konventionella vapen.
  • Vi kan komma att överväga användning av kärnvapen mot ett kärnvapenfritt land.
  • Vi bryr oss inte om våra skyldigheter enligt icke-spridningsavtalet NPT, Artikel VI.
  • Vi bekymrar oss inte om klimateffekter av kärnvapenkrig.

Begär öppen redovisning av kärnvapenmakterna kärnvapenstrategier

Av: Gösta Alfvén 

Denna text innehåller naiva tankar. Naivitet i kombination med tro på människans förnuft och handlingskraft kan vara en vinnande strategi mot maktfullkomlig arrogans.

Kärnvapen ger osäkerhet, inte fred

Den senaste tidens debatt väcker frågor om avskräckning och ifrågasätter om det verkligen fungerar. Samhället idag skiljer sig från hur det såg ut under Kalla kriget och vad som fungerade då, under 1980-talet är inte säkert att det fungerar i vår tid nu. 2016 skrev professor Peter Wallensteen denna artikel om att kärnvapen skapar osäkerhet, inte fred till vår publikation En osäker värld och artikeln publicerades även i vår medlemstidning Läkare mot kärnvapen #146.

Av: Peter Wallensteen, professor i freds- och konfliktforskning vid Uppsala universitet

2017 – Framgångens år

Av: Clara Levin

Wow! Vilket år det har varit! Vi har under året lyckats förhandla fram ett förbud mot kärnvapen OCH vunnit Nobels fredspris! Det känns så ljuvt att få avsluta detta året på topp med våra framgångar i ryggen. Alla våra medlemmar och alla som är engagerade i kärnvapenfrågan kan och bör känna sig riktigt stolta över årets prestationer.

1 2 3 9