Debatt: Stifta en lag som stoppar SD:s planer på kärnvapen

I en intervju den 17 februari argumenterar Sverigedemokraternas utrikespolitiska talesperson Aron Emilsson för att Sverige bör överväga att utplacera kärnvapen, svenska kärnvapen eller någon annans.

Hur tänker han då? Skulle Sverige inför risken för en rysk invasion hota att anfalla Ryssland med kärnvapen? Bomba S:t Petersburg, kanske? Vad skulle Ryssland göra inför detta svenska hot? Rimligtvis bomba alla baser i Sverige där kärnvapen finns, eller ryssarna misstänker att de finns. Ryssarna behöver inte spara på kärnvapnen, de har fler än de någonsin kan finna användning för.

Nej, kärnvapen ger inte skydd. Tvärtom, de ökar risken att bli anfallen med kärnvapen.

Vad gör vi om en allvarlig krigssituation skulle uppstå i norra Europa, till exempel ett ryskt anfall mot Litauen? Sverige är skyldigt att stödja Natomedlemmen Litauen. Om Sverige då har kärnvapen skulle Ryssland förmodligen ”för säkerhets skull” snabbt slå ut alla svenska kärnvapenbaser. Kärnvapen är det viktigaste målet för ett kärnvapenanfall.

Sverige har skrivit under avtalet mot kärnvapenspridning. Avtal kan brytas. Därför behövs en lag som förbjuder kärnvapen på svensk mark. Inför höstens val bör vi väljare kräva att alla partier deklarerar om de avser att stödja en lag som förbjuder kärnvapen i Sverige.