Från neutralitet till allianspartner – om Natomedlemskap och den svenska självbilden. En krönika av Emma Rosengren, filosofie doktor och lektor inom internationella relationer vid Stockholms universitet.

Fem klimat- och havsforskare har undersökt vilka effekter klimatchocker skulle ha på det globala livsmedelssystemet. Genom att koppla samman globala klimat-, grödo- och fiskemodeller kan vi börja förstå omfattningen av den livsmedelskris som kan uppstå efter ett kärnvapenkrig. Denna artikel har publicerats i Läkare mot Kärnvapen 170, februari 2023.

Nyligen uttalade Rysslands president Vladimir Putin att han förbereder för att utplacera ryska kärnvapen i Belarus. Att i detta riskfyllda läge tala om att flytta kärnvapen riskerar att eskalera den pågående konflikten ytterligare. Ryssland bör genast dra tillbaka sina planer på att utplacera kärnvapen i Belarus.

Idag är årsdagen av Rysslands olagliga invasion av Ukraina. Vi står med den ukrainska befolkningen och ser med fasa hur civilbefolkningen drabbas hårt. Vi oroas över de hot om användning av kärnvapen som upprepats kontinuerligt under detta år och attackerna mot och de ökade riskerna för Ukrainas kärnkraftsanläggningar.

Den 21/1 kom en artikel i Dagens Nyheter om att ”Försvaret förbereder sig på rysk kärnvapenattack” och försvarsstabschefen uttryckte att försvaret har ”både kunskap och ”förmåga” att hantera konsekvenserna av en kärnvapenattack. Uttalandet visar på okunskap om kärnvapen och deras fasans­fulla konsekvenser. Läs vår insändare i DN 24/1 ”Det går inte att förbereda sig på en kärnvapenattack”. 

När Sverige utan förbehåll underkastar sig Natos kärnvapendoktrin, som inte ens utesluter att använda kärnvapen först, är det ett medgivande till kärnvapen. Vi skriver på Altinget Debatt! Läs artikeln nedan.

Efter Ulf Kristerssons intervju i Aftonbladet den 1 november förfärades vi av okunskapen och felaktigheterna som statsministern uttalande. Tillsammans med Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen skrev vi i Göteborgs-Posten den 6 november. Läs artikeln nedan.

Vår vice ordförande David Victorin skriver i tidningen Nya Mitten om ”små” kärnvapen som är större än atombomberna som släpptes över Hiroshima och Nagasaki 1945 och hur ledarskribenter tänker otryggt om kriget.

Svenska Läkare mot Kärnvapen fördömer det ökade kärnvapenhotet från Ryssland. President Putin förtydligade i onsdags att ett hot mot Ryssland kan komma att bemötas med kärnvapen. Detta ännu tydligare kärnvapenhot står i kontrast till det uttalande som Ryssland, tillsammans med Frankrike, Kina, Storbritannien och USA gjorde i januari i år om att ett kärnvapenkrig inte kan vinnas och därför aldrig får utkämpas. Putin sade att hotet är en respons på ”hot om att använda kärnvapen mot Ryssland, från ledare i Natoländer”. Det påvisar hur bräcklig situationen är och att användandet av kärnvapen skulle kunna bli en verklighet.

Steg för steg nedmonteras svensk nedrustningspolitik och infogas i en Natodoktrin som ser kärnvapen som användbara. Läs vår replik till utrikesminister Ann Linde som publicerades i Dagens Nyheter 25 augusti.

Just nu möts världens stater vid FN i New York för översyn av icke-spridningsavtalet om kärnvapen. Igår, 22 augusti, stod 145 länder bakom ett uttalande om kärnvapnens katastrofala humanitära konsekvenser. Men inte Sverige. Uttalandet är en viktig markering mot den pågående kapprustningen och det ökade hotet om kärnvapenanvändning som inte minst kommer från ryskt håll.

International Physicians for the Prevention of Nuclear War, IPPNW, vädjar till alla länder som skrivit på Icke-spridningsavtalet, NPT, att kräva förbud mot och stopp på alla attacker och hot mot alla kärntekniska anläggningar, samt kräva att IAEA ges fullt tillträde till alla anläggningar.

Även när Sverige gått med i Nato måste arbetet för nedrustning fortgå. Vi får inte glömma det fruktansvärda konsekvenserna efter dom amerikanska atombomberna över de japanska städerna Hiroshima och Nagasaki i augusti 1945.

Läs vår och IFMSAs debattartikel på Expressen. 

Idag samlas Natos ledare i Madrid, Spanien för att diskutera Natos strategiska riktning inför det kommande decenniet. Detta är det första toppmötet sedan Sverige (och Finland) ansökte om medlemskap. Regeringen har uttryckt att de som medlem ska åta sig helheten i Washingtonfördraget, inklusive Natos doktriner, men säger att det inte ska utplaceras kärnvapen på svensk mark. Vi menar att det inte är tillräckligt och kräver att Sverige gör mer för att bibehålla vår kärnvapenfrihet.

During the Stockholm Conference in 1972 nuclear weapons and nuclear weapons test where discussed in-depth, which resulted in principle 26 in the conference declaration as well as a resolution condemning nuclear tests.

Den 6 mars skrev vi en debattartikel i Göteborgs Posten om att ”Arbeta för att avskaffa kärnvapen, innan det är för sent” tillsammans med Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, IKFF, Svenska Freds och Skiljedomsföreningen och International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, ICAN. Läs artikeln här.

Den internationella kampanjen för att avskaffa kärnvapen (ICAN), mottagare av 2017 års Nobels fredspris, fördömer starkt denna början på en rysk invasion av Ukraina och hoten om att använda kärnvapen. Krig är aldrig acceptabelt och ryska attacker mot Ukraina, särskilt med kärnvapen, kommer att få katastrofala konsekvenser för civila.

Vi skriver på Altinget debatt tillsammans med nätverket Schyssta pensioner om att hållbarhetskraven i AP-fondernas regelverk måste stärkas. Vi menar att detta bör vara en prioriterad fråga för finansmarknadsministern Max Elger.

Mellan 3-7 november håller Socialdemokraterna kongress. Tillsammans med Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, IKFF, Svenska Freds och Skiljedomsföreningen och Svenska FN-förbundet skriver vi på flera debattsidor om att Socialdemokraterna måste återuppta sin tydliga röst för kärnvapennedrustning.

På FN:s internationella dag för kärnvapnens avskaffande 26/9 skrev vi på Dagens Arena om att Sverige måste öka pressen på kärnvapenstaterna att nedrusta. Riksdag och regering måste vilja mer, våga utmana och vara obekväma. För när mänsklighetens överlevnad står på spel så räcker det inte med mellanmjölk. Debattartikeln skrevs ihop med Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, IKFF.

Läs artikeln på Dagens arena: Öka pressen på kärnvapenstaterna

Vi kommenterar regeringsförklaringen och anser att regeringen missar ett viktigt steg för nedrustning.

I somras nåddes vi av nyheten från Federation of American Scientits (FAS) att Kina följer de övriga kärnvapenstaterna och utökar sin kärnvapenkapacitet i snabb takt. Enligt forskarna bygger de utskjutningsfält med upp till totalt 250 nya kärnvapensilos. Det är en logisk handling, i en tid av upprustning och oroande att Kina som tidigare hållit sig till en ”minimal avskräckning” nu jagar ikapp med övriga kärnvapenstater i kapprustningen.

Vi skriver på Dagens arena tillsammans med Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet om hur regeringsrepresentanter slänger sig med argument om kärnvapenkonventionen och nedrustning. Vi frågar oss då, om det inte är ett sätt att begrava frågan och vilseleda dem som lyssnar eller är det ett uttryck för okunskap?

Läs artikeln här: www.dagensarena.se/opinion/obegripligt-fran-regeringen-om-karnvapen/

Den 24 februari deltog utrikesminister Ann Linde på ett seminarium arrangerat av Olof Palmes Internationella center och upprepade flera missförstånd om FN:s kärnvapenförbud. Vi kände oss nödgade att reda ut feltolkningarna. Utrikesministern uttryckte i den utrikesdeklarationen att Sverige ska vara en tongivande röst när det kommer till nedrustning, men det blir allt tydligare att Sveriges politik snarare är tondöv.

Vi skriver på Altinget tillsammans med Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, IKFF.

I dag, den 22 januari 2021, träder FN-konventionen om förbud mot kärnvapen i kraft och blir internationell lag. 51 stater har ratificerat och 86 länder signerat konventionen. Samtidigt står Sverige för första gången någonsin utanför ett multilateralt nedrustningsavtal. Orsaken är starka påtryckningar.

Den amerikanske presidentens insjuknande i covid-19 blixtbelyser hotet från kärnvapnen. Donald Trump behandlades med ett starkt kortisonpreparat som har känslan av upprymdhet som vanlig bieffekt, vilket presidenten visade tecken på.  Samtidigt hade han full tillgång till koderna som kan utlösa ett kärnvapenkrig. Läs vår debattartikel på Dagens Arena.

I 75 år har vi levt under kärnvapenhotet, och i 75 år har människor världen över kämpat för att frias från detta hot, genom total eliminering av kärnvapen. I dag, den 26 september, på FN:s internationella dag för avskaffandet av kärnvapnen, kan vi dock konstatera att kärnvapenstaterna inte visar några tecken på att verka för en värld utan kärnvapen.

På Hiroshimadagen den 6 augusti publicerade vi, tillsammans med 19 andra organisationer, debattartikeln Sverige måsta våga stå upp mot kärnvapen i Aftonbladet.

Dagen innan publicerade David Victorin, vice ordförande, och Gunnar Westberg, styrelseledamot, debattartikeln ”Tidigare har Sverige alltid skrivit under internationella avtal om nedrustning av kärnvapen. Varför vägra denna gång?” i Sydsvenskan.

I dag, den 27 april, skulle översynskonferensen om icke-spridningsavtalet om kärnvapen ha inletts i FN:s högkvarter i New York. Konferensen är nu uppskjuten på grund av covid-19. Det är nu av största vikt att Sverige agerar och inte hamnar i ett vakuum på grund av att konferensen skjutits upp.

Tillsammans med Pierre Schori och Anna Sundström, generalsekreterare på Olof Palmes Internationella Center skrev vi en debattartikel om kärnvapens osäkerhet som bidrar till en falsk trygghet.

Idag, 16 januari, skriver vi tillsammans med 19 andra organisationer på SvD Debatt om att Sverige står inför ett vägval: gå före och driva på för nedrustning eller passivt se på när kärnvapenhotet ökar. 4 av 5 svenskar vill att Sverige ska ansluta sig till kärnvapenkonventionen och regeringen borde visa politiskt ledarskap i frågan.

Samtidigt som USA:s Donald Trump informerat om att lämna det viktiga INF-avtalet från Kalla kriget och öppnar för en tveksamhet kring Nya START kommer oroande rapporter om ryska förberedelser för att förvara kärnvapen i Kaliningrad. Det är minst sagt en illavarslande utveckling som riskerar att föra oss tillbaka till ett, i bästa fall, kallt krig med fler kärnvapenstater i världen än förra gången.

I natt svensk tid aviserade USA:s president Trump att han avsåg dra ur USA ur det bilaterala nedrustningsavtalet INF (Intermediate-Range Nuclear Forces). Avtalet förhandlades fram under Kalla kriget och syftade till att avveckla medeldistansrobotar. USA har tidigare beskyllt Ryssland för att bryta mot avtalet och nu ämnar alltså USA att lämna avtalet helt.

Tillsammans med Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, IKFF, skriver vi på DN Debatt om vår skuggutredning som lanseras på onsdag den 26 september.

“Sveriges anslutning till FN:s konvention om kärnvapenförbud är inte en juridisk fråga utan en politisk. Vi efterfrågar en politisk vilja från regering och riksdag.”

I kväll svensk tid bekräftade USAs president Donald Trump det som många redan befarat, USA lämnar Iranavtalet. Beslutet att lämna avtalet är oansvarigt och sätter hela icke-spridningsregimen i gungning och risken för att kärnvapen kommer till användning ökar markant. Det är inte den rätta vägen att gå för att nå hållbar fred och säkerhet. Detta beslut kan även komma att äventyra de kommande samtalen med Nordkorea och riskerar att få stora konsekvenser för säkerhetsläget i Mellanöstern.

Svenska Läkare mot Kärnvapen publicerar idag på GP tillsammans med 18 andra viktiga organisationer och flera individer en uppmaning till Sveriges regering att signera FN:s konvention om kärnvapenförbud. Vi har koordinerat detta arbete och inkluderat några av de tyngsta rösterna i Sverige har idag när det kommer till miljö- och klimatfrågor, mänskliga rättigheter, global utveckling och humanitärt arbete.

Den 1 september skrev vi på SvD Debatt om vikten av att Sverige ansluter sig till kärnvapenförbudet och den hätska debatt kring detta som rått i svensk media på sistone. Läs artikeln här!

Den 19 juli skrev vi på DN Debatt om hur “FN-avtalet banar väg för en värld utan kärnvapen“.

I en replik till vår artikel skrev Arash Heydarian Pashakhanlou från Försvarshögskolan, den 20 juli att “Det nya avtalet är tandlöst“.

Vi fick möjlighet att skriva en slutreplik som publicerades den 24 juli om “Att ändra normer tar tid och möts alltid av motstånd“.

Tillsammans med Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet (IKFF), Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen, Greenpeace, Svenska Kyrkan, Olof Palmes Internationella Center, Kristna Freds, Svenska Pugwash och Jurister mot Kärnvapen skrev vi den 14 februari en debattartikel på Aftonbladet.

Imorgon, den 15 februari, är den utrikespolitiska debatten i riksdagen. Vi uppmanar regeringen och utrikesministern att vara modiga, handlingskraftiga och skickliga för att mejsla fram ett avtal om ett förbud mot kärnvapen som inte får tillåtas bli ett spel för gallerierna. Avtalet måste vara ett tydligt steg mot en kärnvapenfri värld och vi måste samarbeta med länder som har samma vision. Vi har en historisk chans att göra oss kvitt det värsta av massförstörelsevapnen. Låt oss inte missa den.

Idag, torsdag 26 maj skriver vi på ETC med anledning av opinionsundersökningen som visar att 8 av 10 svenskar vill att Sveriges regering arbetar för ett globalt förbud mot kärnvapen. Oavsett partitillhörighet vill svenska folket att Sverige tar del av den växande gruppen stater som vill förbjuda och eliminera kärnvapen, det är ett faktum som utrikesminister Margot Wallström inte kan ignorera, menar vi i dagens artikel. Läs hela artikeln här.

Läs utrikesminister Wallströms svar från den 2 juni.

Vi skriver idag på GP debatt: Stå upp för överlevarna – förbjud kärnvapen tillsammans med Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, IKFF, Svenska Freds och Svenska kyrkan om Sveriges gyllene tillfälle att ta en ledande roll i kärnvapennedrustningen. För även att Sverige har erkänt det oacceptabla i kärnvapnens katastrofala humanitära konsekvenser har regeringen ännu inte tagit ställning för att kärnvapen ska förbjudas.

27 januari skrev Svenska Läkare mot Kärnvapen tillsammans med Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet (IKFF) på Dagens arena om den senaste tidens upprustning och vapenskrammel kräver en högre svensk röst och ett tydligt stöd för kärnvapenförbud. Hela artikeln finns här.

“Det största hindret för ett kärnvapenförbud i dag är den svaga opinionen. Kärnvapnen är bortglömda. De flesta vet inte om att tusentals missiler laddade med kärnvapen, mångfalt starkare än Hiroshimabomben, kan avfyras inom minuter efter det att landets ledare tryckt på knappen. De flesta vet inte att klimatkonsekvenserna av ett kärnvapenkrig skulle bli så svåra att mänskligheten kanske utrotas.”

Det skriver Gunnar Westberg i en debattartikel i Göteborgs Posten den 6 augusti för att uppmärksamma Hiroshimadagen.

Den 4 april skrev Svenska Läkare mot Kärnvapen tillsammans med Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet (IKFF), Röda Korset och Svenska kyrkan på DN Debatt om att Sverige borde gå i täten och förbjuda kärnvapen på humanitära grunder.

Debattartikel av Andreas Tolf, Svenska Läkare mot Kärnvapens ordförande, i Sjukhusläkaren 150303.

I vår genomförs en översynskonferens av icke-spridningsavtalet av kärnvapen. Både där och i arbetet för en kärnvapenfri värld, har läkare och Sverige som stat, viktiga roller att spela, skriver Andreas Tolf, ordförande i Svenska läkare mot kärnvapen.