Översynskonferensen av icke-spridningsavtalet, som var planerad att äga rum i maj 2020, är nu planerad att äga rum i augusti i år. Som om icke-spridningsavtalet inte hade tillräckligt med utmaningar redan förut (ni kan läsa mer om det i Läkare mot Kärnvapen nummer 156) så har mycket hänt sedan 2020; en pandemi, ett krig i Europa och en svensk Natoansökan. Även FN:s konvention om förbud mot kärnvapen har trätt ikraft och har vid den planerade översynskonferensen av icke-spridningsavtalet haft sitt första statspartsmöte. Denna konvention som i grunden har förändrat spelplanen för nedrustningen.

Tredje och sista dagen av statspartmötet för FN:s konvention om förbud mot kärnvapen har just avslutats. Den österrikiska ambassadören Alexander Kmentt som var ordförande för mötet avslutade med att konstatera att statsparterna har åstadkommit något verkligt historiskt: ”Vi har antagit en kraftfull och tydlig deklaration om att vi inte accepterar status quo och att vi inte accepterar det damoklessvärd som vilar ovanför oss”. Nu startar det riktiga arbetet.

Andra dagen av statspartsmötet för FN:s konvention om förbud mot kärnvapen har inletts. Staternas generella anföranden fortsätter från gårdagen och idag har Sverige talat. Sverige som inte är en statspart utan är observatör på detta möte har rätt att tala, efter alla statsparter.

Den fjärde humanitära konferensen om kärnvapnens humanitära konsekvenser anordnades under måndagen i Wien, Österrike. Både vittnesmål och ny forskning presenterades som visar att vi står inför en skrämmande utveckling.

Nuclear Ban Week är igång! En hel vecka av konferenser, möten, föreläsningar, mingel, filmvisningar och viktiga diskussioner mellan stater kommer att fylla det mesta av vår vakna tid här i Wien, Österrike. Äntligen kan vi träffas igen!

Om mindre än en vecka sätter det allra första statspartsmötet för FN:s konvention om förbud mot kärnvapen igång. Det är ett viktigt möte som vi är många som har sett fram emot. Flera gånger har mötet skjutits upp på grund av pandemin och både vi i civilsamhället och statsparterna är sugna på att komma igång och verkligen arbeta med avtalet!

Idag höll riksdagen en utrikespolitisk debatt i samband med att utrikesminister Ann Linde höll en ny utrikespolitisk deklaration på grund av det förändrade läget i och med Sveriges Natoansökan.

FN:s konvention om förbud mot kärnvapen, som trädde i kraft i januari i år, innehåller flera banbrytande delar. I och med att konventionen nu har vunnit laga kraft kommer en av dessa, paragraf 6 om ”victim assistance”, stöd till offer för kärnvapen på svenska, att direkt påverka de människor som runtom i världen fortfarande lever med effekterna av kärnvapenanvändning och -testning.

I samband med Socialdemokraternas besked om att de har ändrat ståndpunkt i frågan om svenskt Natomedlemskap framför Svenska Läkare mot Kärnvapen tydliga krav för att säkerställa att Sverige förbli kärnvapenfritt – såväl territoriellt som i policy.

Debatten om svenskt medlemskap i Nato går het. En återkommande fråga är om Sveriges motstånd mot kärnvapen begränsas ifall att vi går med.

2021 lider mot sitt slut, det är dags att summera året. Det blev ett 2021 där vi trodde att coronavirusets hot skulle försvinna, i takt med att vaccinationsgraden ökade. Men virusets oberäknelighet blev åter en påminnelse om hur sårbart samhället är och hur beroende vi är av att de som tar hand om oss när vi blir skadade eller sjuka faktiskt finns där.

Igår kom nyheten om att Tredje AP-fonden, AP3, investerar över en miljard kronor i kärnvapen. Det visar vår rapport ”Kärnvapen finansieras med svenska pensionspengar” samt en granskning av Ekonomiekot. Vi menar att AP3 gör en skev tolkning av både lagen och icke-spridningsavtalet, NPT. Här ger vi svar på tal till AP3:s argument om att fortsätta investera svenska pensionspengar i kärnvapen.

Hösten 1999 befann sig vår styrelseledamot Christina Vigre Lundius i Moskva för att delta vid en presskonferens för en ny bok av Lev Feoktistov, en atomfysiker som tidigare arbetat med utvecklingen av den sovjetiska vätebomben, men som nu argumenterade för avskaffandet av kärnvapen. Några år tidigare hade de båda deltagit på en fartygsexpedition till Novaja Semlja, Sovjetunionens testplats för kärnvapen. De hade blivit vänner efter det att Christina Vigre Lundius, som var med som skeppsläkare, räddat hans liv efter ett hjärtstopp och han blev därefter en kraftfull röst mot de egna kärnvapnen.

Strålningsrelaterade sjukdomar är en långvarig konsekvens av kärnvapenanvändning. På platser där kärnvapen har tillverkats och testats har höga halter av radioaktivitet uppmätts till följd av olyckor, långvariga utsläpp och medveten dumpning. Vår styrelseledamot Vendela Englund Burnett åkte under 1990-talet till södra Ural på en konferens för att samla och sprida kunskap om kärnvapnens humanitära konsekvenser.

Samma dag som jag blev anställd på Svenska Läkare mot Kärnvapen, den 19 augusti 1991, genomfördes en kupp mot Sovjetunionens ledare Gorbatjov. Det var början till slutet för Sovjetunionen.

Hissen makade sig sakta upp för våningsplanen på hotellet några stenkast från FN-skrapan. Den medaljprydde amerikanske militären kunde inte låta bli att kommentera budskapet på min kollegas tygkasse, ”Ban nuclear weapons!” – ”Förbjud kärnvapen!”.

– Ha, förbjuda kärnvapen! Det kommer aldrig att hända!
– Det är faktiskt precis vad vi gjort.

Som ung student fick Johan Thor, idag specialist i socialmedicin, upp ögonen för kärnvapenfrågan. Otaliga resor och möten senare, och med bedriften att få WHO att ge arbetet mot att olagligförklara kärnvapen en skjuts i bagaget, såg han 25 år senare resultatet av sitt engagemang.

”Kärnvapenkrigets vinter” har diskuterats sedan 1980-talet och flera stora studier har genomförts. Men ändå så menar kärnvapenlobbyn att det är ”fake news”. För första gången någonsin ska en oberoende granskning av kärnvapnens klimatmässiga konsekvenser göras på order av USA:s representanthus. Frågan är om granskningen kommer att få vara oberoende?

Fördraget om förbud mot kärnvapen (TPNW) har just trätt i kraft och placerar nu kärnvapen i samma lagliga kategori som andra massförstörelsevapen. Vad betyder detta för icke-spridning och nedrustning av kärnvapen? Det här är en artikel som publicerades i tidningen Läkare mot Kärnvapen nummer 162.

Det sägs att IPPNW (International Physicians for the Prevention of Nuclear War) grundades i en hiss, vid en kardiologkongress år 1980. Bernard Lown, kardiolog från Harvard, hade samarbetat med Jevgenij Tjasov, kardiolog från Moskva, beträffande behandlingen av patienter med hjärtinfarkt. De båda hade funnit att det gick utmärkt att samarbeta mellan Sovjetunionen och USA. Den medicinska bryggan höll. Hjärtinfarkterna var ganska lika, hos kommunister och kapitalister.

När Joe Biden tillträder som USA:s nya president i januari blir det honom som väskan med kärnvapenkoderna kommer att följa vart han än befinner sig. Hur risken påverkas av presidentskiftet är upp till var och en att bedöma – men säkert är att oavsett vem som sitter på knappen är risken betydande. Läs vår senaste blogg.

När Donald Trump kortisonbehandlades för covid-19 hade han ”aldrig mått bättre”. En sådan känsla är en vanlig biverkning av kortison, och kan i höga doser leda till psykos. Ändå hade han den ”nukleära fotbollen”, med koderna för att utlösa en kärnvapenattack, med sig på sjukhuset.

Så lite det behövs för att det globala samhället ska gå på knäna. Ett virus som tills nyligen nöjt sig med att infektera djur muterade och lärde sig leva på människor. Nu sprider det sig snabbt över hela världen och dödar några procent av drabbade befolkningsgrupper, framför allt äldre.

Hur kan kärnvapen avvecklas och förbjudas? Kan Ickespridningsfördraget (NPT) och FN-konventionen om förbud mot kärnvapen (TPNW) förstärka varandra? Det var temat för ett seminarium anordnat av Svenska Nätverket för Kärnvapennedrustning den 29 januari i ABF-huset i Stockholm. Vår medlem Eva Petersson, sjuksköterska, rapporterar.

Det var en gång ett avtal som ansågs av de allra flesta vara hörnstenen för nedrustning och icke-spridning. Vid dess tillkomst för 50 år sedan lovade kärnvapenstaterna att nedrusta sina kärnvapen mot att de som inte hade kärnvapen vid det tillfället aldrig skaffade några kärnvapen.

Av: Sofia Tuvestad

I somras meddelande regeringen att Sverige i dagsläget inte skriver under FN:s konvention om ett förbud mot kärnvapen. Tror ni att det stoppar alla engagerade människor och organisationer som arbetar för kärnvapenförbudet? Absolut inte.

Av: Sofia Tuvestad, policyrådgivare

När regeringen i somras meddelade att Sverige inte i dagsläget skriver under FN:s kärnvapenförbud, presenterades en rad andra förslag för att ändå stärka svensk nedrustningspolitik.

Av: Sofia Tuvestad,  policyrådgivare

”Jo men deras säkerhetspolitiska situation är ju inte som vår, direkt.”

”Sverige har ju ett annat geopolitiskt läge än de flesta som har skrivit under kärnvapenkonventionen”

Jag heter Akira Matsubara, är född i Japan och har bott i Örebro i drygt 50 år. Jag tänkte berätta om min erfarenhet av Hiroshima och Atombomben.

Vi har tidigare framfört kritik mot hur Lars-Erik Lundins kärnvapenutredning har genomförts. Skribenten Stina Oscarsson har grävt i frågan och fått uppseendeväckande svar från UD. Raderade e-post, uteblivna protokoll och ”informella” möten med utredningens smala referensgrupp.

Av: Clara Levin och Sofia Tuvestad

I tisdags stod utrikesminister Wallström värd för ett högnivåmöte om kärnvapennedrustning i Stockholm. Efter mötet presenterades en politisk deklaration som inte innehöll något nytt och inte erkänner kärnvapnens humanitära konsekvenser.

Om försvaret fick bestämma skulle Sverige kanske fortfarande ha personminor, eller landminor som de också kallas. På 90-talet motsatte de sig konventionen som förbjuder dessa vapen som drabbar civila hårt. Försvaret ville ha möjligheten att minera Norrbotten.

Vår historia är fylld av modiga beslut för nedrustning, men vägen dit har aldrig varit enkel. Det kan verka omöjligt, tills det är gjort.

Det är dags för Sverige att gå med i FN:s förbud mot kärnvapen.

När avtalet mot spridning av kärnvapen togs fram på 60-talet var det självklart att Sverige skulle gå med. Eller…? Nej, riktigt så enkelt var det inte.

Vår historia är fylld av modiga beslut för nedrustning, men vägen dit har aldrig varit enkel. Det kan verka omöjligt, tills det är gjort.

Det är dags för Sverige att gå med i FN:s förbud mot kärnvapen.

Naiva. Känslomässiga. Irrationella. Så beskrevs S-kvinnor som var emot försvarets krav på en svensk atombomb. Idag förs kampen för att Sverige ska gå med i FN:s kärnvapenförbud.

Vår historia är fylld av modiga beslut för nedrustning, men vägen dit har aldrig varit enkel. Det kan verka omöjligt, tills det är gjort.

Det är dags för Sverige att gå med i FN:s förbud mot kärnvapen.

2007 säger försvarsministern att klusterbomber behövs för vår säkerhet. Ett år senare skriver Sverige under konventionen som förbjuder klustervapen. Hur vände debatten?

Vår historia är fylld av modiga beslut för nedrustning, men vägen dit har aldrig varit enkel. Det kan verka omöjligt, tills det är gjort.

Det är dags för Sverige att gå med i FN:s förbud mot kärnvapen.

Av: Svenska Läkare mot Kärnvapen och Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, IKFF

Den vanligaste meningen på FN-möten inom icke-spridningsavtalet är ”NPT is the cornerstone of the multilateral nuclear weapons regim”. Det nämns i princip i varenda uttalande. Upprepning av budskap är ett sätt att skapa politiska normer. Att hylla NPT är en stark oskriven regel.

2019 började med en rivstart och det har varit fullt upp sedan dess. Politiskt har det hänt en hel del, bland annat har utredningen om ett svenskt tillträde till FN:s kärnvapenkonvention släppts. USA och Ryssland har meddelat att de planerar lämna INF och konflikten mellan Indien och Pakistan eskalerat. Desto mer positivt är att pensionsfonderna AP 1 och AP 4 beslutat sig för att inte längre investera i kärnvapen.

FN-konventionen för ett förbud mot kärnvapen (TPNW) debatteras intensivt sedan Lars-Erik Lundin släppte sin enmansutredning. Svenska Läkare mot Kärnvapen kommer som remissinstans att skicka in ett utförligt yttrande kring Lundins utredning. I den här artikeln bemöter vi några av de felaktigheter som nu sprids om TPNW i media.

Av: Josefin Lind, generalsekreterare

I fredags släpptes diplomaten Lars-Erik Lundins rapport, som han har skrivit på uppdrag av regeringen, sedan oktober 2017. Uppdraget var att utreda konsekvenserna av ett svenskt anslutande till FN:s konvention om förbud mot kärnvapen, ur en rad olika perspektiv. Se direktivet här: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2017/10/utredning-av-konsekvenserna-av-ett-svenskt-tilltrade-till-karnvapenforbudskonventionen/

Av: Josefin Lind, generalsekreterare

I fredags släpptes diplomaten Lars-Erik Lundins rapport, som han har skrivit på uppdrag av regeringen, sedan oktober 2017. Uppdraget var att utreda konsekvenserna av ett svenskt anslutande till FN:s konvention om förbud mot kärnvapen, ur en rad olika perspektiv. Se direktivet här: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2017/10/utredning-av-konsekvenserna-av-ett-svenskt-tilltrade-till-karnvapenforbudskonventionen/

After months of delay a report for the Swedish Parliament on possible Swedish “accession” to the UN Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, compiled by former government diplomat Lars-Erik Lundin, was published today. The investigation concludes that Sweden should not join the TPNW “in its present form”. The next step is a 3-month consultation round in which many different stakeholders will be able to assess the merits of the report. After that it is expected that the Swedish government will make its official decision on whether to join the TPNW.

After months of delay a report for the Swedish Parliament on possible Swedish “accession” to the UN Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, compiled by former government diplomat Lars-Erik Lundin, was published today. The investigation concludes that Sweden should not join the TPNW “in its present form”. The next step is a 3-month consultation round in which many different stakeholders will be able to assess the merits of the report. After that it is expected that the Swedish government will make its official decision on whether to join the TPNW.

Ett helt år har gått sedan den norska nobelkommittén tillkännagav ICAN som mottagare av Nobels fredspris. Nu har stafettpinnen gått vidare till två nya, värdiga mottagare: läkaren Denis Mukwege och yazidiern Nadia Murad, som får priset för sin kamp mot sexuellt våld mot kvinnor.

Av: Clara Levin, projektledare 

Generalförsamlingens första utskott är nu över och det finns en del att reflektera över. Till exempel hur FN:s kärnvapenkonvention förenar stater, både de som är för och de som är emot. Det har hållits extremt många uttalanden och varit mycket upprepningar och mycket diskussion har det varit under det som kallas för rights of reply.

Varje år i oktober samlas världens stater på FN:s högkvarter i New York för möten i FN:s generalförsamling. Generalförsamlingen är ett konsensusbyggande samfund där alla medlemsstater ska enas om frågor rörande internationell fred och säkerhet. Mötet inleds med två veckor av allmän debatt, varefter staterna delar upp sig i sex specialutskott där varje utskott diskuterar olika specialområden och rekommenderar slutligen resolutioner att antas av generalförsamlingen. Dessa resolutioner blir inte lagligt bindande, men de kan anses som normgivande. I det första utskottet behandlas nedrustningsfrågor, så som kärnvapen, andra massförstörelsevapen och konventionella vapen.

I våras skickade vi ut en enkät till alla riksdagspartier där vi frågade om de anser att Sverige ska skriva under och ratificera FN:s konvention om ett förbud mot kärnvapen samt hur bör Sverige (istället/utöver kärnvapenkonventionen) arbeta för kärnvapennedrustning. Svaren vi fick var inte positiva.

Framfört av: Gunnar Westberg, Sergels torg 25 augusti 2018

Föreningen Läkare mot Kärnvapen bildades 1981. Vi trodde att om vi kunde få människor att verkligen ta till sig sanningen, att kärnvapen kan utrota mänskligheten, då skulle människor se till att kärnvapnen avskaffades.

Av: Gunnar Westberg 

På Hiroshimadagen den 6 augusti 2018 överlämnade konstnären Bertil Gustavsson en skulptur till ”Fredsvännerna i Göteborg”. I praktiken betyder det Fredsam, samarbetsorganisationen för fredsgrupper i Göteborg.

Av: Gunnar Westberg

Redan på 1950-talet startade Iran ett omfattande nukleärt program, med amerikanskt understöd och i samarbete med Israel och Sydafrika. År 1970 skrev Iran under icke-spridningsavtalet, NPT. År 2003 larmade en iransk dissidentgrupp om att Iran hade startat urananrikning med inriktning på ett kärnvapenprogram. Irans kärntekniska verksamhet har sedan dess stått under noggrann kontroll från IAEA. Denna kontroll har fungerat, fast med vissa svårigheter.

Av: Clara Levin, Josefin Lind & Andreas Tolf

USA har beslutat att lämna det kärntekniska avtalet med Iran. Nyheten kom i tisdags och omvärldens reaktioner lät inte vänta på sig. Även spänningarna i Mellanöstern har ökat och vad detta kommer att få för konsekvenser är fortfarande ovisst. Vad vi vet är att det kommer att bli en mer osäker omvärld och en mer hätsk stämning mellan flera länder på grund av bristande förtroende.

Av: Svenska Läkare mot Kärnvapen och Internationella Kvinnoförbundet för Fred & Frihet, IKFF 

Första veckan av NPT PrepCom är snart slut. Konferensen pågår i ytterligare en vecka där icke-spridning och kärnkraft kommer att diskuteras (NPT består av tre pelare: nedrustning, icke-spridning och rätten till fredlig användning av kärnkraft). Första veckans fokus på nedrustning har dessvärre inte skilt sig mycket från den förra NPT-cykeln som pågick 2012–2015 och som beskrivs som ett misslyckande.

Av: Svenska Läkare mot Kärnvapen och Internationella Kvinnoförbundet för Fred & Frihet, IKFF

Idag börjar den andra förberedande kommittén inför icke-spridningsavtalet (NPT) översynskonferens 2020. Under två veckors tid kommer NPT:s medlemsstater att träffas och diskutera centrala frågor i enlighet med avtalets tre pelare, icke-spridning, nedrustning och fredlig användning av kärnkraft.

Av: Clara Levin 

Jag är så arg och besviken på hur världen fungerar. Den stillastående internationella politiken som kärnvapenstaterna förespråkar, upprustningen som gör världen till en allt mer osäker plats där ett litet misstag kan förinta en hel stad, är oroväckande. Hur är det möjlig att ens argumentera för att fortsätta att producera kärnvapen? Hur kan det som ses som realistiskt att fortsätta denna maktordning och gisslantagande? Det här är frågor jag ställer varje dag, men jag får aldrig riktigt några svar.

Av: Gunnar Westberg 

Så här skulle man kunna sammanfatta nyheterna i den nya amerikanska kärnvapenstrategin, Nuclear Posture Review, som publicerades för några dagar sedan av den amerikanska regeringen:

• Vi kan utkämpa och vinna ett begränsat kärnvapenkrig.
• Vi är beredda att använda kärnvapen mot en attack med konventionella vapen.
• Vi kan komma att överväga användning av kärnvapen mot ett kärnvapenfritt land.
• Vi bryr oss inte om våra skyldigheter enligt icke-spridningsavtalet NPT, Artikel VI.
• Vi bekymrar oss inte om klimateffekter av kärnvapenkrig.

Av: Gösta Alfvén 

Denna text innehåller naiva tankar. Naivitet i kombination med tro på människans förnuft och handlingskraft kan vara en vinnande strategi mot maktfullkomlig arrogans.

Den senaste tidens debatt väcker frågor om avskräckning och ifrågasätter om det verkligen fungerar. Samhället idag skiljer sig från hur det såg ut under Kalla kriget och vad som fungerade då, under 1980-talet är inte säkert att det fungerar i vår tid nu. 2016 skrev professor Peter Wallensteen denna artikel om att kärnvapen skapar osäkerhet, inte fred till vår publikation En osäker värld och artikeln publicerades även i vår medlemstidning Läkare mot kärnvapen #146.

Av: Peter Wallensteen, professor i freds- och konfliktforskning vid Uppsala universitet

Av: Clara Levin

Wow! Vilket år det har varit! Vi har under året lyckats förhandla fram ett förbud mot kärnvapen OCH vunnit Nobels fredspris! Det känns så ljuvt att få avsluta detta året på topp med våra framgångar i ryggen. Alla våra medlemmar och alla som är engagerade i kärnvapenfrågan kan och bör känna sig riktigt stolta över årets prestationer.

By: Susi Snyder, PAX Netherlands

For more than 70 years the world and the world order, have been held hostage by the threat of nuclear weapons. The worst weapons of mass destruction ever created. The bomb designed to wipe out an entire city. The bomb that leaves a poisonous legacy for generations, the ones who have that bomb seek to have control over everyone and everything. But a revolution has begun and that bomb is about to be banned.

Av: Josefin Lind och Clara Levin 

Det har snart gått en vecka sedan ICAN tilldelades Nobels fredspris. Med stolthet kan vi säga att vi, tillsammans med Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, IKFF, är de som varit de drivande organisationerna i ICAN i Sverige. Det har fortfarande inte sjunkit in än och vi lever fortfarande i ett lyckorus, högt uppe bland molnen.

Av: Gösta Alfvén

En stor glädje att Nobels fredspris tilldelas ICAN. Det kan öka medvetenheten i civilsamhället om kärnvapen humanitära konsekvenser och få avgörande effekter på nedrustningsarbetet. Att det behövs framkom tydligt dagen innan fredspriset tillkännagavs på Folk och Försvars seminarium om kärnvapen under rubriken: Kärnvapen – Nya utmaningar i modern tid.

Av: Gösta Alfvén 

Jan Björklund (L) och Jens Stoltenberg (Nato) har i debatten nyligen hävdat att kärnvapennedrustningen måste ske balanserat. Med det menar de att den ska ske genom förhandlingar i icke-spridningsavtalet (NPT). Att döma av hur den nedrustningsprocessen fortskrider innebär det i stort status quo för de cirka 15 000 kärnvapen som finns i världen idag, för lång tid framöver.

Av: Åsa Lindström

Första veckan i september samlades medlemmar i IPPNW, International Physicians for the Prevention of Nuclear War, från hela världen i York i Storbritannien för världskongress. Nu med det i FN nyligen godkända avtalet för ett kärnvapenförbud hamnade förstås en stor del av fokus under kongressen på det.

Igår dog Sumiteru Taniguchi, en av de som överlevde kärnvapenattacken mot Nagasaki 1945. Taniguchi var 16 när bomben föll och drabbades av fruktansvärda skador. Han har beskrivit sina minnen av “kroppar som brändes svarta, röster som bad om hjälp inifrån kollapsade byggnader, hur människors hud lossnade från deras kroppar och hur inre organ föll ut. Det var helvetet.”

Av: Gunnar Westberg 

Kärnvapnen måste finnas kvar för att hindra kärnvapenkrig, säger kärnvapenmakterna.

Exemplet Nordkorea visar på motsatsen.

Idag röstade FN:s medlemsstater med en överväldigande majoritet igenom ett avtal som förbjuder och eliminerar kärnvapen. 122 stater röstade för avtalet, däribland Sverige, endast Nederländerna som begärt omröstningen röstade emot. Förbudet är starkt och väl förankrat i och stärker internationell humanitär rätt och mänskliga rättigheter.

Igår presenterades det sista utkastet på ett förbud mot kärnvapen under de pågående förhandlingarna vid FN:s högkvarter i New York.

Vi befinner oss nu i den sista veckan av förhandlingarna om det internationella avtal som förbjuder kärnvapen! Hela förra veckan pågick intensiva parallella förhandlingar i slutna rum med endast begränsad tillgång för oss i civilsamhället. Det innebar en utmaning för oss att påverka stater och därmed utvecklingen av avtalet, samt att rapportera om förhandlingarna. Men inget är omöjligt! Vi har träffat den svenska delegationen och även andra delegationer under veckan. I kaffepauser, i toakön och under luncher ser vi till att ha snabba och effektiva möten med stater för att få uppdateringar och kunna lägga fram våra åsikter och argument.

Av: Svenska Läkare mot Kärnvapen och Internationella Kvinnoförbudet för Fred och Frihet

Nu är den andra veckans förhandlingar om ett förbud mot kärnvapen igång här vid FN i New York. Staterna har tagit flera steg i rätt riktning men vi ser fortfarande kryphål som måste fyllas.

Av: Clara Levin

Det är en annorlunda midsommar här i New York och FN. Förbudsförhandlingarna tar tydligen inte hänsyn till högtider som denna. Men vi får göra det bästa av situationen helt enkelt.

Nu är det måndag morgon här i New York och förhandlingarnas andra session går in på den tredje dagen. Sedan de drygt 130 staterna träffades i slutet av mars har vi tagit del av ett första utkast av avtalet vilket denna periods första del går igenom och ska ge input på. Under torsdagen och fredagen ägnades större delen av diskussionerna åt att utvärdera, utveckla och förbättra förbudsavtalets preambel – ingress. Drygt 100 stater har deltagit hittills och civilsamhället fyller läktaren till förhandlingssalen. Det är ett stort intresse för förhandlingarna som förväntas avslutas 7 juli med ett avtal som förhoppningsvis antas med konsensus.

Av: Åsa Lindström

I torsdags förra veckan började andra delen av förhandlingarna i FN för att förbjuda kärnvapen. Denna vecka fortsätter de. Men helgen har inte varit händelselös. I lördags var det dags för Women’s March to Ban the Bomb, organiserad av Women’s International League for Peace and Freedom.

Av: Josefin Lind

Nästa vecka åker jag till New York för att delta på förhandlingarna om ett kärnvapenförbud. Svenska Läkare mot Kärnvapen som har arbetat i över 30 år med att genom medicinska och humanitära argument verka för avrustning av kärnvapen har under många också verkat för att kärnvapen ska olagligförklaras, bredvid andra inhumana vapen och massförstörelsevapen. Vi är därför oerhört stolta och förväntansfulla inför att staterna åter ska mötas på FN:s högkvarter för att färdigställa detta avtal.

Av: Clara Levin, projektledare

Den allmänna debatten är avslutad och staterna har nu gått in i de olika klustren. Reaktionen från den allmänna debatten var att jag ville dunka mitt huvud mot väggen. Ledsen att säga det, men det är sant.

Av: Clara Levin, Jane Földes & Birgitta Sahlström Kastlund

Vi i Läkare mot Kärnvapen är på plats i Wien, Österrike, för NPT PrepCom – den första förberedande kommittén och inledningen på en ny NPT-cykel. Denna kommitté kommer att pågå i två veckor.

Av: Josefin Lind och Clara Levin

Första veckan av förhandlingarna om ett avtal som förbjuder kärnvapen avslutades i fredags och vi är nu hemma igen efter en intensiv vecka med många och långa diskussioner. Veckans fokus var att skapa ramarna för avtalets innehåll. Men låt oss ta det del för del, det finns mycket att säga.

När de allmänna anförandena övergick till att diskutera syfte och principer att inkludera i avtalets preambel övergick också samtalet från att prata om ATT kärnvapen bör förbjudas till HUR kärnvapen bör förbjudas. Det är en häftig känsla att alla (utom Nederländerna) stater i rummet är där för att de faktiskt VILL förbjuda kärnvapen, det är bara en fråga om detaljer.

Knappt hade de ca. 115 staterna hunnit sätta sig ner i FN:s pampiga generalförsamling innan några kärnvapenstater med USA:s FN-ambassadör Nikki Haley i spetsen ställde precis utanför och håll en protestpresskonferens. Flera Nato-stater fanns representerade som stöd för Trumpadministrationens protest. Ambassadör Haley förklarade tillsammans med Storbritannien och Frankrike vilken farlig och dålig idé det är att förbjuda kärnvapen och ifrågasatte om de stater som stödjer förhandlingarna verkligen är måna om sina invånares säkerhet?

Av: Josefin Lind och Clara Levin

Vi är på väg att skriva historia! På måndag startar förhandlingarna om ett avtal som ska förbjuda kärnvapen. Detta är så stort att det är svårt att ta in och det är svårt att både förutsäga och förstå vad detta kommer att innebära. Vi i Svenska Läkare mot Kärnvapen är just nu på väg till New York för att delta i förhandlingarna.

Ansvaret för en kärnvapenfri värld är allas. Vi tänker inte vänta på kärnvapenstaternas vilja att nedrusta. I mars samlas staterna i FN för att inleda förhandlingar om ett förbud mot kärnvapen, detta är historiskt!

Kärnvapen är det mest destruktiva och inhumana vapen som någonsin skapats och det är det enda massförstörelsevapen som fortfarande inte är förbjudet. 2016 hade Första till fjärde AP-fonden investeringar värda cirka 5,5 miljarder kronor i bolag direkt kopplade till kärnvapnens modernisering, utveckling, produktion och underhåll. Investeringar som dessa möjliggör den fortsatta utvecklingen av kärnvapen.

Det finns fem stater vilka erkänns som kärnvapenstater enligt icke-spridningsavtalet om kärnvapen: USA, Ryssland, Kina, Frankrike och Storbritannien.

I oktober 2016 beslutade Sveriges regering äntligen att stödja ett förbud mot kärnvapen.

Kärnvapen är det mest inhumana vapen som någonsin skapats. Med kärnvapen kan mänskligheten avskaffa sig självt.

Den symboliska makten kärnvapen historiskt har gett och illusionen av att kärnvapen skapar säkerhet har förhindrat nedrustning, men inget kan legitimera innehavet av kärnvapen.

Kärnvapen är det enda mass­förstörelsevapen som ännu inte har förbjudits genom ett internationellt avtal.

By Kjølv Egeland

“The ban treaty is thus simultaneously more radical and less dramatic than many seem to suppose. On the one hand, the ban treaty signals a revolutionary kick in the teeth to the hierarchical world order the leaders of the nuclear-armed states take for granted. The ban treaty will make it much more difficult for such leaders to claim that they have a recognised “right” to possess nuclear weapons.”

Av: Josefin Lind, generalsekreterare och Clara Levin, projektledare

Att FN:s generalförsamling enats om att inleda förhandlingar om ett kärnvapenförbud bör inte ha undgått någon av våra medlemmar och följare. Men vad betyder det och kommer staterna verkligen att förhandla fram ett förbud? Vilken roll kommer vi i Svenska Läkare mot Kärnvapen att kunna ha och vad kan vi förvänta oss från Sverige? Vi ska här försöka att räta ut några frågetecken och möjligen kröker vi några nya.

Av: Josefin Lind, generalsekreterare

På gatorna går människor långsamt och med stapplande steg. De fullproppade tunnelbanetågen rör sig i slow motion och bussarna kämpar sig uppför backarna. Stan är helt tyst och dämpad. Jag vet inte om det är snön eller det faktum att Donald Trump just har utropats till president i USA som är den bakomliggande faktorn men båda känns lika sannolika.

Av: Clara Levin, projektledare

Det har snart gått en vecka sedan staterna i FN:s generalförsamling röstade ja till den historiska resolutionen om att starta förhandlingar om ett kärnvapenförbud 2017. Resolutionen, L.41 Taking forward multilateral nuclear disarmament negotiations uppmanar till förhandling om “legally binding instrument to prohibit nuclear weapons, leading towards their total elimination” vilket aldrig tidigare har diskuterats bland världens stater. Det är fortfarande svårt att ta in vad detta faktiskt innebär.

By: Carlos Umaña Silesky, IPPNW Costa Rica

21:30 hrs. Just got a text from Charlene Roopnarine, Minister Counsellor of Trinidad and Tobago. She had been in meetings all day and had just gotten to the text I sent with proposals for the Trinidadian national statement on the nuclear weapons cluster. I hadn’t seen her all day, but had met her the day before, when she welcomed me at her mission and very enthusiastically accepted my offer for collaboration.

Av: Clara Levin och Josefin Lind

Idag kom det besked vi arbetat så länge för, utrikesminister Wallström meddelade att Sverige kommer rösta ja till en historisk resolution om kärnvapen i FN:s generalförsamling! Vi skickade ut ett pressmeddelande om detta tidigare idag.

Den 6 augusti 1945 överlevde Setsuko Thurlow en mardröm när USA bombade hennes hemstad Hiroshima med ett kärnvapen. Setsuko har vigt sitt liv till att vittna om de fruktansvärda humanitära följder som bomben hade då och fortsätter att ha än idag.

Vi håller med. Och vi tar den uppgiften på största allvar. Det räcker inte att hålla starka tal om helvetesvapen. Utan politisk handling som följd är det bara tomma ord. Vi har tappat tålamodet.

En hög svansföring i retoriken vinner inga poäng i praktiken.

Vi tror också att en kärnvapenfri värld är möjlig. 107 stater har uttryckt stöd för att påbörja förhandlingar om ett förbud mot kärnvapen. Det är historiskt! Men Sverige har inte tagit ställning.

Av: Svenska Läkare mot Kärnvapen och Internationella Kvinnoförbundet för fred och frihet, IKFF

Den 6 augusti 1945 överlevde Setsuko Thurlow en mardröm. USA bombade hennes hemstad Hiroshima med ett kärnvapen som dödade hundratusentals människor. Setsuko har vigt sitt liv till att vittna om de fruktansvärda humanitära följder som bomben hade då och fortsätter att ha än idag.

Av: Andreas Tolf, ordförande

Svenska Läkare mot Kärnvapen befann sig på första parkett i FN när staterna diskuterade kärnvapennedrustning. Det mesta tyder på att FN:s generalförsamling i höst kommer fatta beslut om att inleda förhandlingar om ett kärnvapenförbud redan nästa år. Ännu är det oklart hur Sverige kommer agera.

Av: Andreas Tolf och Clara Levin

En stor majoritet av staterna vill starta förhandlingar om ett förbud mot kärnvapen 2017!

Av: Clara Levin, projektledare

Nästa vecka kommer vi i Läkare mot Kärnvapen tillsammans med ICAN, International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, befinna oss i Genève under den tredje och sista sessionen av den öppna arbetsgruppen (OEWG) som har ägt rum i FN under året.

Av: Åsa Lindström, vice ordförande

På båten på väg hem från Gotland och årets Almedalsvecka kan jag inte låta bli att tjuvlyssna på samtalet mellan två av passagerarna intill mig. De diskuterar Sveriges försvarsberedskap, behov av upprustning och katastroflager.

Av: Clara Levin, projektledare

Den här våren har mer eller mindre präglats av framgångar. Vi ser en stor förändring internationellt som ger oss hopp och ny energi och det är fantastiskt hur processen gått så fort framåt!

Av: Clara Levin, projektledare

Den 13 maj avslutades den andra sessionen av open-ended working group, OEWG, i FN i Genève. Den öppna arbetsgruppen pågick i två veckor och fokuserade på konkreta vägar framåt för kärnvapennedrustning. Mycket fokus låg på säkerhetsaspekter, det vill säga vems säkerhet som ska förespråkas, och förbud vs inte förbud. Ni kan antagligen själva tänka ut vilka stater och grupperingar som ansåg vad.

The following statement was delivered by Clara Levin on 11 May 2016 at the UN open-ended working group on nuclear disarmament in Geneva:

Av: Oskar Lyding, medlem och läkarstudent vid Linköpings universitet

Äntligen. Helgen 9-10 april var det dags. Efter att under ett par års tid ha varit passiv studentmedlem medverkade jag på SLMK:s medlemsmöte i Mjölby. Kanske inte så mycket “äntligen!” egentligen, med tanke på att vissa mötesdeltagare varit passiva medlemmar under föreningens hela livslängd och nu vid pensioneringen känt sig lockade till utökat engagemang, men lite “på tiden!” var det allt.

Av: Josefin Lind, generalsekreterare

Igår talade utrikesminister Margot Wallström på seminariet Nuclear Disarmament: Revisiting the legacy of Olof Palme arrangerat av SIPRI och Utrikesdepartementet.

Den goda trend som vi har rapporterat om från OEWG i Genève håller till vår glädje i sig. Wallström gjorde flera viktiga poänger inför åhörarna igår vilket ger tydliga och bra signaler inför Folkrätt- och nedrustningsdelegationens arbete under våren.

Av: Clara Levin, projektledare

Här om dagen gick jag en kurs om storytelling och att skriva engagerande, vilket gjorde att jag började tänka på vad det är som engagerar mig (även om det inte var det kursen handlade om). Jag insåg att jag tänker mycket på nyhetsrapporteringen om Nordkorea och kärnvapen att dessa frågor får allt större plats i media, både på gott och ont. Allt detta har gjort att alla möjliga känslor och tankar dyker upp inom mig och jag kände mig tvungen att göra något åt saken. Detta är resultatet: ett inlägg som grundar sig i känslan av maktlöshet och oron för vår gemensamma framtid.

Av: Svenska Läkare mot Kärnvapen och Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, IKFF

Igår vaknade vi till glädjande rapporter från Sveriges Radio. Ekot erfar att regeringen har beslutat att Sverige ska ansluta sig till Humanitarian Pledge, en sammanslutning av 126 stater som har åtagit sig att arbeta för ett förbud mot kärnvapen. Ett jubel spred sig genom nedrustningsrörelsen i Sverige och internationellt.

Av: Clara Levin och Josefin Lind

Denna vecka har den första sessionen av Open-ended working group i FN i Genève pågått. Det har varit livliga diskussioner där stater, civilsamhälle och internationella organisationer har haft möjlighet att ställa frågor till varandra och panellisterna. De teman som har avhandlats är de som mandatet från FN:s generalförsamling gav: legal measures, risk reduction/elimination och increase awareness of humanitarian consequences of nuclear detonation.

Av: Gunnar Westberg och Karin Utas Carlsson

När Nordkorea går emot FN-resolutioner och testar kärnvapen eller skjuter upp en långdistansrobot som ökar deras kunnande och stärker deras position bland kärnvapenmakterna, då blir det ett gemensamt fördömande från FN:s säkerhetsråd och hela världen, inklusive Sveriges utrikesminister. Vi blir påminda om ett av de stora hoten mot livet på vår planet, kärnvapenkriget.

Av: Gösta Alfvén

”Det är inte värdigt människan att ge upp”, sa Alva Myrdal*, och de orden har jag burit med mig i mitt arbete alltsedan en augustidag 1981 då jag fick vara med i en grupp engagerade läkare och starta förening Svenska Läkare mot Kärnvapen (SLMK). Då hotades världen av 64 000 kärnvapen i terrorbalansens ångestskapande och potentiellt livshotande maktspel mellan öst och väst. Nu, snart 35 år senare, finns det fortfarande omkring 16 000 kärnvapen och cirka 5 000 av dessa kan en man, kanske lika farlig och oberäknelig som Hitler, avfyra efter eget gottfinnande.

Vad innebär det att förvalta ett förtroende? Den frågan finns alltid med oss som arbetar med patienter, i klinisk tjänst eller i forskning. Att till exempel låta sig sövas, och därmed överlämna livsuppehållande funktioner i en främmande människas händer, kräver ett närmast ofattbart stort mått av förtroende. Också att inta ett läkemedel dag efter dag – trots att man kanske inte upplever sig det minsta sjuk – tarvar förtroende för läkarkåren, vetenskapen och läkemedelsindustrin. Utan förtroende är ingen läkekonst möjlig.

Av: International Physicians for the Prevention of Nuclear War, IPPNW

IPPNW condemns today’s test of a nuclear weapon by the Democratic People’s Republic of Korea. We urge the DPRK government to reconsider its pursuit of nuclear weapons and the means to deliver them, and to join with the majority of States that have pledged to stigmatize, prohibit and eliminate nuclear weapons because of their unacceptable humanitarian impact.

Vi har talat om 2015 som nedrustningens år, med fokus på översynskonferensen av icke-spridningsavtalet i april-maj och att det var 70 år sedan bombningarna av Hiroshima och Nagasaki i augusti. Och det blev sannerligen ett år som skakade om den internationella kärnvapenarenan.