Av: Sofia Tuvestad

I somras meddelande regeringen att Sverige i dagsläget inte skriver under FN:s konvention om ett förbud mot kärnvapen. Tror ni att det stoppar alla engagerade människor och organisationer som arbetar för kärnvapenförbudet? Absolut inte.

Av: Sofia Tuvestad, policyrådgivare

När regeringen i somras meddelade att Sverige inte i dagsläget skriver under FN:s kärnvapenförbud, presenterades en rad andra förslag för att ändå stärka svensk nedrustningspolitik.

Av: Sofia Tuvestad,  policyrådgivare

”Jo men deras säkerhetspolitiska situation är ju inte som vår, direkt.”

”Sverige har ju ett annat geopolitiskt läge än de flesta som har skrivit under kärnvapenkonventionen”

Jag heter Akira Matsubara, är född i Japan och har bott i Örebro i drygt 50 år. Jag tänkte berätta om min erfarenhet av Hiroshima och Atombomben.

Vi har tidigare framfört kritik mot hur Lars-Erik Lundins kärnvapenutredning har genomförts. Skribenten Stina Oscarsson har grävt i frågan och fått uppseendeväckande svar från UD. Raderade e-post, uteblivna protokoll och ”informella” möten med utredningens smala referensgrupp.

Av: Clara Levin och Sofia Tuvestad

I tisdags stod utrikesminister Wallström värd för ett högnivåmöte om kärnvapennedrustning i Stockholm. Efter mötet presenterades en politisk deklaration som inte innehöll något nytt och inte erkänner kärnvapnens humanitära konsekvenser.

Om försvaret fick bestämma skulle Sverige kanske fortfarande ha personminor, eller landminor som de också kallas. På 90-talet motsatte de sig konventionen som förbjuder dessa vapen som drabbar civila hårt. Försvaret ville ha möjligheten att minera Norrbotten.

Vår historia är fylld av modiga beslut för nedrustning, men vägen dit har aldrig varit enkel. Det kan verka omöjligt, tills det är gjort.

Det är dags för Sverige att gå med i FN:s förbud mot kärnvapen.

När avtalet mot spridning av kärnvapen togs fram på 60-talet var det självklart att Sverige skulle gå med. Eller…? Nej, riktigt så enkelt var det inte.

Vår historia är fylld av modiga beslut för nedrustning, men vägen dit har aldrig varit enkel. Det kan verka omöjligt, tills det är gjort.

Det är dags för Sverige att gå med i FN:s förbud mot kärnvapen.

Naiva. Känslomässiga. Irrationella. Så beskrevs S-kvinnor som var emot försvarets krav på en svensk atombomb. Idag förs kampen för att Sverige ska gå med i FN:s kärnvapenförbud.

Vår historia är fylld av modiga beslut för nedrustning, men vägen dit har aldrig varit enkel. Det kan verka omöjligt, tills det är gjort.

Det är dags för Sverige att gå med i FN:s förbud mot kärnvapen.

2007 säger försvarsministern att klusterbomber behövs för vår säkerhet. Ett år senare skriver Sverige under konventionen som förbjuder klustervapen. Hur vände debatten?

Vår historia är fylld av modiga beslut för nedrustning, men vägen dit har aldrig varit enkel. Det kan verka omöjligt, tills det är gjort.

Det är dags för Sverige att gå med i FN:s förbud mot kärnvapen.

Av: Svenska Läkare mot Kärnvapen och Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, IKFF

Den vanligaste meningen på FN-möten inom icke-spridningsavtalet är ”NPT is the cornerstone of the multilateral nuclear weapons regim”. Det nämns i princip i varenda uttalande. Upprepning av budskap är ett sätt att skapa politiska normer. Att hylla NPT är en stark oskriven regel.

2019 började med en rivstart och det har varit fullt upp sedan dess. Politiskt har det hänt en hel del, bland annat har utredningen om ett svenskt tillträde till FN:s kärnvapenkonvention släppts. USA och Ryssland har meddelat att de planerar lämna INF och konflikten mellan Indien och Pakistan eskalerat. Desto mer positivt är att pensionsfonderna AP 1 och AP 4 beslutat sig för att inte längre investera i kärnvapen.

FN-konventionen för ett förbud mot kärnvapen (TPNW) debatteras intensivt sedan Lars-Erik Lundin släppte sin enmansutredning. Svenska Läkare mot Kärnvapen kommer som remissinstans att skicka in ett utförligt yttrande kring Lundins utredning. I den här artikeln bemöter vi några av de felaktigheter som nu sprids om TPNW i media.

Av: Josefin Lind, generalsekreterare

I fredags släpptes diplomaten Lars-Erik Lundins rapport, som han har skrivit på uppdrag av regeringen, sedan oktober 2017. Uppdraget var att utreda konsekvenserna av ett svenskt anslutande till FN:s konvention om förbud mot kärnvapen, ur en rad olika perspektiv. Se direktivet här: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2017/10/utredning-av-konsekvenserna-av-ett-svenskt-tilltrade-till-karnvapenforbudskonventionen/

Av: Josefin Lind, generalsekreterare

I fredags släpptes diplomaten Lars-Erik Lundins rapport, som han har skrivit på uppdrag av regeringen, sedan oktober 2017. Uppdraget var att utreda konsekvenserna av ett svenskt anslutande till FN:s konvention om förbud mot kärnvapen, ur en rad olika perspektiv. Se direktivet här: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2017/10/utredning-av-konsekvenserna-av-ett-svenskt-tilltrade-till-karnvapenforbudskonventionen/

After months of delay a report for the Swedish Parliament on possible Swedish “accession” to the UN Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, compiled by former government diplomat Lars-Erik Lundin, was published today. The investigation concludes that Sweden should not join the TPNW “in its present form”. The next step is a 3-month consultation round in which many different stakeholders will be able to assess the merits of the report. After that it is expected that the Swedish government will make its official decision on whether to join the TPNW.

After months of delay a report for the Swedish Parliament on possible Swedish “accession” to the UN Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, compiled by former government diplomat Lars-Erik Lundin, was published today. The investigation concludes that Sweden should not join the TPNW “in its present form”. The next step is a 3-month consultation round in which many different stakeholders will be able to assess the merits of the report. After that it is expected that the Swedish government will make its official decision on whether to join the TPNW.