Det finns fem stater vilka erkänns som kärnvapenstater enligt icke-spridningsavtalet om kärnvapen: USA, Ryssland, Kina, Frankrike och Storbritannien.

I oktober 2016 beslutade Sveriges regering äntligen att stödja ett förbud mot kärnvapen.

Tillsammans med Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet (IKFF), Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen, Greenpeace, Svenska Kyrkan, Olof Palmes Internationella Center, Kristna Freds, Svenska Pugwash och Jurister mot Kärnvapen skrev vi den 14 februari en debattartikel på Aftonbladet.

Imorgon, den 15 februari, är den utrikespolitiska debatten i riksdagen. Vi uppmanar regeringen och utrikesministern att vara modiga, handlingskraftiga och skickliga för att mejsla fram ett avtal om ett förbud mot kärnvapen som inte får tillåtas bli ett spel för gallerierna. Avtalet måste vara ett tydligt steg mot en kärnvapenfri värld och vi måste samarbeta med länder som har samma vision. Vi har en historisk chans att göra oss kvitt det värsta av massförstörelsevapnen. Låt oss inte missa den.

Kärnvapen är det mest inhumana vapen som någonsin skapats. Med kärnvapen kan mänskligheten avskaffa sig självt.

Den symboliska makten kärnvapen historiskt har gett och illusionen av att kärnvapen skapar säkerhet har förhindrat nedrustning, men inget kan legitimera innehavet av kärnvapen.

Kärnvapen är det enda mass­förstörelsevapen som ännu inte har förbjudits genom ett internationellt avtal.

Den 27-31 mars inleds förhandlingar vid FN i New York om ett förbud mot kärnvapen. En historisk händelse som kommer förändra internationell politik och det viktigaste som hänt inom kärnvapenfrågan på decennier.

Ett internationellt juridiskt bindande avtal som omfattande och uttryckligen fastställer kärnvapen som olagliga på grund av deras oacceptabla humanitära konsekvenser, stigmatiserar innehavet och leder till nedrustning. Det har förbud av andra särskilt inhumana vapen visat, även då alla stater inte ansluter sig till avtalet.

https://soundcloud.com/user-81727048/atombombspodden-avsnitt-1

By Kjølv Egeland

“The ban treaty is thus simultaneously more radical and less dramatic than many seem to suppose. On the one hand, the ban treaty signals a revolutionary kick in the teeth to the hierarchical world order the leaders of the nuclear-armed states take for granted. The ban treaty will make it much more difficult for such leaders to claim that they have a recognised “right” to possess nuclear weapons.”