Nyligen presenterade USA för första gången på flera år en uppdaterad doktrin för användning av kärnvapen: “Nuclear Operations Doctrine”. Dokumentet lades initialt upp på Joint Chiefs of Staffs hemsida men togs snabbt ned igen.

Federation of American Scientists hann emellertid ladda ned dokumentet. Doktrinen visar mer öppet än tidigare hur USA planerar kring användning av massförstörelsevapen.

Vi har tidigare framfört kritik mot hur Lars-Erik Lundins kärnvapenutredning har genomförts. Skribenten Stina Oscarsson har grävt i frågan och fått uppseendeväckande svar från UD. Raderade e-post, uteblivna protokoll och ”informella” möten med utredningens smala referensgrupp.

2017 tillsatte regeringen en utredning om  Sverige och FN:s kärnvapenförbud. Utredningen valde att genomgående argumentera mot konventionen. Den har fått omfattande kritik från folkrättsexperter, professorer i internationella relationer och fysik, nedrustningsorganisationer, klimatorganisationer med flera. Kritikerna menar att utredningen inte belägger sina slutsatser, misslyckas med att utreda flera viktiga frågor, inte förstår FN-konventionens syfte och saknar ett nedrustningsperspektiv.

Hur gick det egentligen till när Lars-Erik Lundin drog slutsatsen att Sverige inte ska gå med i FN:s kärnvapenförbud? Eftersom utredningen på flera ställen saknar referenser så är svaret långt ifrån givet. I magasinet ETC beskriver Stina Oscarsson sin jakt på förklaringar. Det som kommit fram längst vägen borde uppröra många.

Av: Clara Levin och Sofia Tuvestad

I tisdags stod utrikesminister Wallström värd för ett högnivåmöte om kärnvapennedrustning i Stockholm. Efter mötet presenterades en politisk deklaration som inte innehöll något nytt och inte erkänner kärnvapnens humanitära konsekvenser.

Tillsammans med flera organisationer skriver vi idag (190611) i Sydsvenskan om regeringens kärnvapenmöte. “Vi i civilsamhället välkomnar alla initiativ som kan leda till nedrustning och stoppa spridningen av kärnvapen. Civilsamhället har varit drivande för att, bland annat genom FN:s kärnvapenförbud, omformulera debatten om kärnvapen till ett ökat fokus på de humanitära och klimatrelaterade konsekvenserna.”

Idag kom beskedet att AP 2 slutar investera i kärnvapen! Det är väldigt positivt att AP 2 följer samma väg som AP 1 och 4 och visar att modernisering av kärnvapen inte går ihop med icke-spridningsavtalets mål om en kärnvapenfri värld.